전 포스팅에 덧붙여

#1.

오늘 신문이나 포털을 보니 세대갈등론으로 온통 도배가 되어있다.

드러내지 않고 물타기하려다가 잘 안되니까 결국 색깔을 덧칠하려는 것 같다. 

세대갈등론을 이렇게 주류 언론에서 쏴주면, 이후 박근혜 정부는 세대갈등의 부담을 항상 안고 갈 수 밖에 없지만 그건 언론이 쏘든 안 쏘든 어차피 내재한 부담이고, 그보다 이젠 어떤 정책 실패나 비판에 대해서도 세대갈등으로 치부해버리고 무마해버릴 수 있다는 커다란 전략적 여지와 이점이 생긴다. 새누리당과 조중동은 기왕 세대갈등 양상을 모른척 하고 넘어갈 수는 없게 되었으니, 아예 그것도 이용하려고 마음 먹은 듯 하다.

#2.

그리고 기사들을 좀 살펴보니.. 젊은 세대의 반감만이 주로 회자되고 있는데, 

오히려 대선에서 보인 장년층의 투표행태를 가만히 살펴보면 일반적으로 설명하듯이 단순히 박정희 시대에 대한 향수 또는 안정 도모로만 설명할 수 없고, 거기엔 분명히 젊은 세대에 대한 반감과 분노가 서려있다. 전 포스팅에서 예로 든 "이번에 본때를 보여줘야한다."는 장년층들의 말은 그걸 극명하게 나타내는 것이고...

즉, 팍팍한 삶에 치인 장년층들이 투표를 통해 엉뚱하게도 젊은이들에게 반감을 표출하니, 뒤늦게 젊은 세대들도 그에 대해 반사적으로 반발하고 있는 것이라고 할 수 있다.

#3.

저런 갈등의 선후관계까지 따져야 하냐고 물으실 분이 계시겠지만, 저 문제는 의외로 매우 중요하다.

젊은이들의 반감만이 조명받게 되면, 장년층들의 반감과 그 원인은 소외받을 수 밖에 없다. 물론 장년층들은 투표로 반감을 표출했고, 일단 원하는 결과가 나왔으니 속이 후련할 것이다. 하지만 그건 일시적인 것이고 문제는 전혀 해결되지 않았다. 세대갈등은 조중동이 묘사하듯이 얼치기 젊은이들의 대선결과 불승복 놀음에 불과한 것이 아니다. 장년층들도 경제적으로든 문화적으로든 개인 정신적으로든 모두가 상당한 위기 상황에 봉착해 있고, 그 출구를 찾지 못해 갈팡질팡 하고 있다. 갈라진 양 세대의 문제를 같이 살펴야 해결이 가능하다.

#4.

그러나 세대갈등은 단순한 나이나 세대 문제로 접근해선 해결방법이 나올 수가 없다. 이 문제의 본질은 지난 포스팅에서 지적했듯이 경제적 기득권 투쟁이 세대라는 간극을 통해 표출된 것에 불과하기 때문이다. 즉, 경제성장기와 부동산 급등기를 통해 기성세대는 빠르고 쉽게 자산가치를 늘려왔고, 이제 포화상태에 이르게 되었다. 지금까지는 파이를 늘려서 그 늘어난 부분을 젊은 세대에게 나눠줌으로서 경제갈등을 해결해왔다면, 이젠 더 커지기 힘든 파이를 쪼개고 재분배해서 해결해야하는 시대가 온 것이다. 그러나 우리 기성세대에겐 이런 경험이 전무하다. 그래서 그냥 옛날에 하던대로 파이를 더 커지게 해달라면서 CEO 출신도 불러내고, 독재자의 딸도 불러내고 하는 것이다. 반대로 젊은 세대들은 이제 그런 과거의 방법으론 문제를 해결할 수 없다고 생각한다. 경제문제에 있어서 기성세대에게 사회적으로는 착취당하고, 개인적-가정적으로는 의존하기만 하는 것도 지긋지긋하니 기성세대가 깔고 앉아있는 사회적 재화를 법적, 구조적으로 쪼개고 나누자는 것이다.

#5.

결국 이 문제는 우리나라가 앞으로도 쉽게 파이를 더 늘리는 것이 가능한가? 그리고 그게 불가능하다면 기성세대의 파이를 어떻게 조금씩 덜어낼 것인가의 문제로 귀착된다. 이런 거대한 사회적 담론에 앞서서, 세대갈등을 단순히 젊은이들의 기성세대에 대한 감정적 반발심이나 경거망동으로 치부하려는 행태를 경계해야 한다.